|
|
|
|
| 【警鐘】以案說法!信訪勿“任性”非訪有“代價”龍口市依法處理4名違法信訪人員 |
|
【歷史上的今天】
欄目：政企信息
發布時間：2023-11-26
|
|
|
|
|
|
摘要：北京時間2023年11月26日(農歷2023年10月14日)，星期日訊：【警鐘】以案說法!信訪勿“任性”非訪有“代價”龍口市依法處理4名違法信訪人員。
越級上訪的定性
根據《信訪工作條例》第二十條：信訪人采用走訪形式提出信訪事項，應當向依法有權處理的本級或上一級機關提出。跨越本級和上一級機關的上訪行為即為越級上訪。
部分群眾對此存在認識誤區…
|
北京時間2023年11月26日(農歷2023年10月14日)，星期日訊：【警鐘】以案說法!信訪勿“任性”非訪有“代價”龍口市依法處理4名違法信訪人員。
越級上訪的定性
根據《信訪工作條例》第二十條：信訪人采用走訪形式提出信訪事項，應當向依法有權處理的本級或上一級機關提出。跨越本級和上一級機關的上訪行為即為越級上訪。
部分群眾對此存在認識誤區，將“不越過某一層級，依次到上級信訪部門走訪”理解為逐級走訪就不是越級訪，這是非常錯誤的。
處罰案例
案例1
孫某橋，男，70歲，龍口市北馬鎮某村村民。曾因多次違法信訪，以訪施壓，被公安機關處罰，后因妨害公務被依法判處有期徒刑。2023年1月至8月期間，孫某橋又多次無故辱罵、任意損毀他人財務，被公安機關行政處罰后仍不知悔改，嚴重擾亂了社會公共秩序。2023年8月11日，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定，被公安機關依法刑事拘留，同年8月31日被檢察機關批準逮捕。
案例2
王某巖，男，41歲，龍口市蘆頭鎮某村村民。2020年10月份至2023年7月份，王某巖撥打“12345”政務熱線500余次，重復投訴蘆頭鎮政府及其他部門，并提出很多無理要求，嚴重擾亂公共秩序。2023年1月底開始，王某巖先后多次到龍口市信訪局、煙臺市信訪局、山東省信訪局進行信訪。在其信訪事項已經得到明確答復的情況下，2023年7月10日，王某巖又到省信訪局越級上訪，以訪施壓。2023年07月11日，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定，被公安機關依法刑事拘留，同年11月13日被檢察機關批準逮捕。
案例3
刁某蘊，女，54歲，龍口市實驗路居民。刁某蘊在2023年5月至2023年8月期間多次信訪。2023年8月6日，刁某蘊因越級信訪被公安機關依法批評教育。2023年9月25日前往北京準備到國家信訪局越級上訪，以訪施壓，擾亂了正常信訪工作秩序。2023年9月27日，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條之規定，龍口市公安局決定給予刁某蘊行政拘留七日的行政處罰。
案例4
丁某彬，男，56歲，龍口市蘆頭鎮某村人。丁某彬自2018年以來信訪20余次，2023年9月13日因越級走訪被公安機關批評教育的情況下，于2023年10月11日以相同信訪事由到北京越級走訪滋事、以訪施壓,嚴重擾亂了社會公共秩序。2023年10月12日，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條之規定，龍口市公安局決定給予丁某彬行政拘留十日的行政處罰。
來源：龍口信訪
（來源：山東省煙臺市“龍口教體”微信公眾號）
|
|
|
|
|
免責聲明：
|
|
|
1、本站部分內容系網友投稿或編輯轉載，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、本頁面內容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關作品版權事宜請聯系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2026年06月18日（星期四）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
