|
|
|
|
| 2023年10月20日男子請假照顧病危父親被認曠工辭退，法院判不構成曠工 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發布時間：2023-10-20
|
|
|
|
|
2023年10月20日發生的重大事件：
|
摘要：2023年10月20日(農歷2023年9月6日)，男子請假照顧病危父親未獲批，公司以曠工為由將其辭退，法院判決：系違法解除。
男子請假照顧病危父親被認曠工辭退，法院判決：不構成曠工。
北京時間2023年10月20日，江蘇省南京市江寧區人民法院官方微信公眾號昨天10月19日傍晚18:00發布一則案例，內容如下：
父親病危，請假不批按曠工被辭退…
|
2023年10月20日(農歷2023年9月6日)，男子請假照顧病危父親未獲批，公司以曠工為由將其辭退，法院判決：系違法解除。
男子請假照顧病危父親被認曠工辭退，法院判決：不構成曠工。
北京時間2023年10月20日，江蘇省南京市江寧區人民法院官方微信公眾號昨天10月19日傍晚18:00發布一則案例，內容如下：
父親病危，請假不批按曠工被辭退？法院判了
合理請假是每一位職場人的基本權利
勞動者請假照顧病危父親
公司不予批準
并以曠工為由解除勞動合同
勞動者是否有權請假？
公司的行為是否合法？
小法身邊事
2017年，張某入職某公司，成為工勤崗的一名操作工。
2021年年底，張某父親被診斷為惡性腫瘤。張某間斷請假回老家照顧病重父親。
2022年3月1日，公司通知張某必須于3月6日前到崗，不到崗視為曠工。
3月4日（周五），張某返回公司工作后，接到醫院病危通知電話。張某向公司再次請假，但未獲批準。當晚，張某連夜返回老家。
3月10日，公司發郵件至張某。
張先生，因您在未經公司批準的前提下，3月7日至3月9日私自不來公司報道、上班，視為曠工3天。根據相關規定，屬于嚴重違紀，本單位決定從3月10日起解除與您的勞動合同關系，請于3月14日前到公司辦理相關手續。
3月11日，張某父親病逝。
張某經仲裁程序后，向法院提起訴訟，要求賠償。
小法請法官
民一庭王海露
本案中，張某因照顧身患惡疾的父親向公司請假，既是履行贍養老人義務，亦屬孝親敬老的行為。在事假到期時，于3月4日應公司要求到崗上班，并因父親病危繼續辦理請假手續，該行為可視為遵守用人單位規章制度的表現。
企業作為社會成員，應合理承擔孝親敬老的社會責任，對職工照顧父母的孝親行為予以適當包容和鼓勵。公司在知曉張某父親已處于彌留之際，未予批準請假，將張某事先已提出請假的情況下回家照顧父親行為認定為曠工，未體現以人為本的發展理念，與社會主義核心價值觀中友善的要求不符，有悖于中華民族的傳統孝文化。
綜上，法院認定張某不構成曠工，公司解除合同屬違法解除。
小法對你說
百善孝為先，孝悌文化是中華民族的傳統美德。
勞動者有自覺維護用人單位勞動秩序、遵守用人單位規章制度的義務。用人單位用工管理權的行使方式亦應盡善意、寬容、合理。
65
來源：民一庭王海露
文字：謝小平
排版：劉嘯峰
責編：逯雅娟
審核：張啟榮
（南京市江寧區人民法院公眾號）
|
|
|
|
|
上述內容已注明媒體來源的，為本站編輯轉載，版權歸原作者所有。若有來源標明錯誤或者侵犯了您的合法權益，請及時與我們取得聯系，我們將迅速進行處理。向原創致敬！！！
|
|
免責聲明：
|
|
|
1、本站部分內容系網友投稿或編輯轉載，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、本頁面內容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關作品版權事宜請聯系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2026年06月14日（星期日）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
