|
|
|
|
| 2025年9月19日山東入室搶嬰案宣判:1人死緩2人無期 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發布時間：2025-09-19
|
|
|
|
|
2025年9月19日發生的重大事件：
|
摘要：2025年9月19日(農歷2025年7月28日)，山東“入室搶嬰案”一審宣判，4名被告人最高被判死緩。
“山東入室搶嬰案”一審宣判：1人死緩2人無期，另1人被判15年。
北京時間2025年9月19日，山東省泰安市中級人民法院官方微信公眾號2025年9月19日發布消息，內容如下：
被告人曾某孩、呂某東、王某勇、袁某貴拐賣兒童刑事附帶民事訴訟案…
|
2025年9月19日(農歷2025年7月28日)，山東“入室搶嬰案”一審宣判，4名被告人最高被判死緩。
“山東入室搶嬰案”一審宣判：1人死緩2人無期，另1人被判15年。
北京時間2025年9月19日，山東省泰安市中級人民法院官方微信公眾號2025年9月19日發布消息，內容如下：
被告人曾某孩、呂某東、王某勇、袁某貴拐賣兒童刑事附帶民事訴訟案一審宣判
泰安中院一審公開宣判被告人曾某孩、呂某東、王某勇、袁某貴拐賣兒童刑事附帶民事訴訟一案，以拐賣兒童罪分別判處被告人曾某孩死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;被告人呂某東無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;被告人王某勇無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;被告人袁某貴有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬元;依法支持附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某(被害人姜某甲的父母)訴訟請求人民幣20萬元。
法院經審理查明，2006年10月左右，被告人曾某孩得知劉某強、蘇某娥夫婦欲尋找一男嬰抱養，產生盜竊男嬰出賣之念，糾集被告人呂某東、王某勇參與作案。呂某東向被告人袁某貴提出欲盜竊一男嬰出賣，讓袁某貴提供信息，許諾給予報酬，袁某貴告知同村村民姜某丙家有新生男嬰等情況，并指認了姜某丙家。同年12月4日1時許，曾某孩、呂某東、王某勇翻墻進入姜某丙家，曾某孩、王某勇采用暴力、威脅手段控制住姜某丙夫婦，呂某東進入臥室內將姜某丙的孫子姜某甲(被害人，時年8月齡)強行抱走。次日，經曾某孩介紹，呂某東冒充姜某甲的父親將其交給劉某強、蘇某娥夫婦，收取現金28 600元。曾某孩、呂某東、王某勇瓜分所得贓款。劉某強、蘇某娥夫婦為姜某甲取名“劉某某”并撫養。經鑒定，姜某乙、喬某某系“劉某某”的生物學父母。
泰安市中級人民法院認為，被告人曾某孩、呂某東、王某勇以出賣為目的,采用暴力、脅迫手段強搶兒童予以販賣;被告人袁某貴明知他人拐賣兒童，仍為其提供作案目標及被害人家庭情況、住址等信息，四被告人的行為均構成拐賣兒童罪。曾某孩在共同犯罪中系罪責最為突出的主犯，情節特別嚴重，認罪悔罪態度差，根據其犯罪性質、情節、后果等，對其依法判處死刑，緩期二年執行。呂某東、王某勇在共同犯罪中均系主犯，地位作用基本相當，且均系累犯，鑒于二人的罪責次于曾某孩，歸案后均能如實供述主要犯罪，有助于認定全案犯罪事實，且呂某東的供述對偵破本案具有較大價值，對二人依法判處無期徒刑。袁某貴為呂某東等人提供關鍵信息，對確定作案目標及順利實施拐賣兒童犯罪起到重要作用，在共同犯罪中亦系主犯，認罪悔罪態度差，但其未直接實施入室強搶、出賣兒童行為，未實際獲利，罪責次于呂某東、王某勇，對其依法判處有期徒刑十五年。曾某孩等四人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某造成交通費、誤工費等物質損失，雖然附帶民事訴訟原告人未提交相應證據，但上述費用系尋找姜某甲所需支付的必要費用，酌情支持20萬元。法庭遂作出上述判決。
案件審判過程中，法庭依法保障了被告人、被害人及其他訴訟參與人的訴訟權利。被告人及被害人親屬、媒體記者和各界群眾80余人旁聽了宣判。
（泰安中院公眾號）
|
|
|
|
|
上述內容已注明媒體來源的，為本站編輯轉載，版權歸原作者所有。若有來源標明錯誤或者侵犯了您的合法權益，請及時與我們取得聯系，我們將迅速進行處理。向原創致敬！！！
|
|
免責聲明：
|
|
|
1、本站部分內容系網友投稿或編輯轉載，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、本頁面內容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關作品版權事宜請聯系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2026年09月09日（星期三）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
