|
|
|
|
| 2026年3月30日最高法：長期謾罵詆毀也屬于家暴 |
|
歷史上的今天
欄目：重大事件
發(fā)布時間：2026-03-30
|
|
|
|
|
2026年3月30日發(fā)生的重大事件：
|
摘要：2026年3月30日(農歷2026年2月12日)，長期對配偶謾罵詆毀、限制正常社交……最高法：均屬家暴。
長期謾罵詆毀也屬家暴！最高法發(fā)布反家庭暴力典型案例。
北京時間2026年3月30日，據最高人民法院今天發(fā)布的反家庭暴力典型案例中：
案例一：長期對配偶謾罵詆毀、侮辱人格的，屬于家庭暴力
趙某與張某系夫妻關系?；楹?，張某經常酒后無故…
|
2026年3月30日(農歷2026年2月12日)，長期對配偶謾罵詆毀、限制正常社交……最高法：均屬家暴。
長期謾罵詆毀也屬家暴！最高法發(fā)布反家庭暴力典型案例。
北京時間2026年3月30日，據最高人民法院今天發(fā)布的反家庭暴力典型案例中：
案例一：長期對配偶謾罵詆毀、侮辱人格的，屬于家庭暴力
趙某與張某系夫妻關系?；楹?，張某經常酒后無故謾罵趙某。外出打麻將后，也經常因為輸錢心情不好，侮辱、詆毀趙某。趙某起訴離婚，并請求判令張某支付離婚損害賠償金。庭審中，張某多次發(fā)表“女人不打不罵不聽話”等錯誤言論，對自己在家庭生活中長期辱罵趙某的事實予以認可。
審理法院認為，根據《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規(guī)定，以經常性謾罵、恐嚇等方式實施的精神侵害行為屬于家庭暴力。本案庭審中，張某自認其幾乎每天都在辱罵趙某，趙某提交的微信聊天記錄和視頻等證據亦證明張某長期對趙某實施辱罵和言語恐嚇，可以認定張某對趙某實施家庭暴力。趙某要求張某支付離婚損害賠償，于法有據。故判決準予離婚，同時判令張某支付趙某相應的離婚損害賠償金。
通過精神侵害實施的家庭暴力有多種表現(xiàn)形式。經常性地用臟話謾罵、羞辱、嘲諷家庭成員，會嚴重侵害其人格尊嚴，造成其抑郁、自我否定等精神傷害，該行為屬于家庭暴力。家庭成員的人格是獨立的，應當互相尊重、理解與包容。長期的“語言暴力”不僅是“家門之內”相處方式問題，更超越了人格尊嚴與權利保護的邊界，應當承擔相應的法律責任。
|
|
|
|
|
上述內容已注明媒體來源的，為本站編輯轉載，版權歸原作者所有。若有來源標明錯誤或者侵犯了您的合法權益，請及時與我們取得聯(lián)系，我們將迅速進行處理。向原創(chuàng)致敬！??！
|
|
免責聲明：
|
|
|
1、本站部分內容系網友投稿或編輯轉載，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、本頁面內容里面包含的圖片、視頻、音頻等文件均為外部引用，本站一律不提供存儲。
3、如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本網聯(lián)系，我們將在第一時間刪除或斷開鏈接！
※ 有關作品版權事宜請聯(lián)系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歷史上的今天 |
|
|
今天是：2026年09月09日（星期三）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
